2015年上半年主要零售企业（含百货、超市）在国内共计关闭121家。对于传统零售业出现的“闭店潮”，商务部新闻发言人沈丹阳表示，这符合零售业发展的客观规律，需靠企业在市场竞争中探索求变，商务部下一步也将采取三方面措施加强引导。
传统零售业出现“闭店潮”是意料之中的事情，是互联网零售业崛起，新的经营模式取代传统模式的必然。具体说，“闭店潮”倒在了互联网购物更快捷、更便宜的性价比上，消费者足不出户，就可以买到实惠的商品。同时，巨大的成本差别，也导致实体经营与网上经营不在一个平面上竞争。实体零售企业，房铺租金、税费、人工薪酬，在价格中占比很高，网上零售业则少得多，仓储可以避开高昂的临街铺面，并且至今电商征税还无具体时间表，税费还是零负担，至于劳力更集约，用工成本也相对较低。
从单纯竞争的角度来说，传统零售业出现“闭店潮”是市场转型的阵痛，无论对零售经营，还有市场消费，都没有什么影响，消费者也不会出现买不到零售商品的现象。然而，传统零售业快速退市，会对中小城市商业、地产与就业产生较大的冲击，可以预料的是商铺价格将出现持续低迷，资本也会加速撤离，向更大的城市集中，一批面向低收入阶层的岗位也将消失，中小城市的活力不断衰减，其负面效应不容忽视。
对于传统零售业 “闭店潮”不能简单放任，既要加强对其转型的引导，更要从政策层面赋予零售业实体店经营更优的市场环境，从而形成与网络零售合理互补的格局，保持零售商业区域的平衡，维护经济的稳定。对此，商业部提出了三方面的引导措施：一是推动经营模式转变，支持开展品牌商品联合采购，向联营、自营、自有品牌混合发展的模式转变。二是促进线上线下融合。引导传统零售企业主动拥抱互联网，发挥实体店网点和物流的优势，发展网订店取、网订店送、线下体验、线上下单、在线支付等融合发展模式。三是引导多业态协同发展。引导百货店、购物中心完善业态布局，丰富餐饮、教育、休闲、娱乐等服务功能，满足不同层次的消费需求。此外，还将支持大型零售企业向社区延伸服务。
理性来说，这三个方面，与其说是引导措施，还不如说是传统零售业转型的方向，不管是经营模式转变，还是与互联网融合，以及增强零售业服务的功能，都能够通过市场自我调节来完成，引导不引导，市场都在那里，关键是政策如何通过杠杆的作用，使得转型更快捷，保证“闭店潮”不是实体零售业“退市”的号角。税收通常是政府调节市场最有效的手段，零售业因为互联网的介入，带来了秩序的覆盖，对应的调节也应顺应变化，防止出现公平的失衡。针对传统零售业的税费应当作出适当下调，而一度给予互联网商业发展鼓励，无税收的 “免费午餐”也该适时终结。
（编辑：糖依）
