新华百货与举牌资本间的故事尚未完结。
新华百货6月2日晚间公告，有媒体报道《上海宝银创赢投资公司致新华百货全体股东的一封公开信》，上交所向公司及上海宝银发出问询函，要求双方对有关事项进行核实。经申请，公司股票6月3日开市起停牌。
根据《公开信》内容，上交所要求新华百货核实：是否收到上海宝银提交的增加《公开信》中涉及到的股东大会议案或召开临时股东大会的提议，同时对股东以公开信的方式提出议案并将召开股东大会的合规性发表意见；《公开信》中所涉议案是否真实，并说明议案所提内容与公司业务的关联性。
上交所同时要求股东上海宝银核实：关于媒体所刊载《公开信》的真实性；是否已向新华百货董事会提出《公开信》中所涉及议案并要求提交股东大会审议，或提议另行召开股东大会；关于以《公开信》的方式提出股东大会议案的合规性。
举牌方要求入董事会
昨日，记者从私募人士崔军（旗下两基金合计持有新华百货10%股份，现为第二大股东）处获悉，其将召开临时股东大会，向新华百货全体股东提出“与新华百货共同成立私募基金管理公司”、“新公司将通过资本运作收购一家小型保险公司”、“要求新华百货2015年中报，向全体股东每10股转增20股”、“收购《500倍基金网》”以及“谋求两个董事会席位、崔军担任副董事长和投资部总经理这2个职位”等5个议案，此举再度引发关注。
相关质疑也随之而来，因崔军本次提出“进入董事会、投资计划”等议案曾多次出现在其“突袭”的其他上市公司（如赛马实业、华北高速等）中，结局却是股价炒高后获利退出、提议悉数落空，对于新华百货来说，这是否又是一次炒作？
对此，崔军昨日在接受媒体专访时表示“其实我每一次都是玩真的。这次进入董事会的概率比之前更大。”
谈及面对之前的举牌和本次提出的5项议案，新华百货控股股东的态度时，崔军表示，之前举牌的时候，物美控股方面就与我们有沟通，因为连续举牌已威胁到大股东的控股地位，彼时物美控股方面希望(我们)停止举牌；近期股价已炒高，考虑到增持成本，(我们)就没有继续(举牌)。
最近一次沟通，就在上周末(5月30日)，我们把整个议案跟大股东谈了，包括本次发公开信、召开临时股东大会，也沟通过，这是我们的权利。并且，告知所有股东，公平公开，避免内幕交易。
我认为合作不是没有可能性，经过四年发展，我们目前管理规模已近50亿元，话语权有所提升，也有业绩支撑。大股东方面对共同成立私募基金公司乃至未来收购保险公司的议案表现出一定兴趣，但建议先缓一缓。
作为私募基金，面对大牛市，我们想早点把计划实现，从而把握住本轮资本市场机遇。时间就是金钱，所以不能等，也要看一下其他股东想法如何。
新华百货遭遇野蛮人敲门
在一位私募界人士看来，最“有趣”的不是大股东参与定增“固权”，而是公告中另外两家定增认购方的身份。
据了解，此次新华百货定增案中提到的“上海宝银”和“上海兆赢”，同为上海私募界大佬崔军旗下的基金，也就是说，崔军实际为新华百货的第二大股东。而前文提到的新华百货遭遇的先后两次举牌，正是崔军所为。
公开信息显示，上海宝银成立于2012年，注册资本为2000万元；上海兆赢成立于2014年10月，注册资本为2亿元。这两家公司的董事长和实际控制人都是崔军。
根据新华百货已披露的公告，2015年4月14日，上海宝银和上海兆赢两家从二级市场购买公司A股普通股股票 11324805股，占去公司总股本的5.0191%；此后发起二度举牌，公告称，截至2015年4月28日，两家共持有新华百货A股普通股股票22563227股，占公司总股本的10.00004%。自此，“门口野蛮人”崔军通过举牌，成为新华百货的第二大股东。
此次，两家公司各自出资4944.8万元认购新华百货280万股，合计认购560万股。
假如新华百货定增的目的是为了大股东“固权”，那又为何邀“门口野蛮人”入席分食10%的“盛宴”？有分析认为，此举或为安抚资本的凶猛攻势，做出让步态度，以避免其不断举牌行动。
专业人士表示，这也很正常，人家作为二股东，公司有必要考虑人家的意愿，二股东提出想要参与定增，也是希望能够参与到公司未来的经营发展中来，那我们(公司)根据整体的考虑，就给了他们一定的份额。这个都是讨论出来的。
有私募人士评论指出，按照目前的定增认购安排，物美通过定增后股份占比升至39.59%，而二股东也就是崔军的股份比例维持举牌后的10%不变，并未遭到稀释。“这个结果看似可以皆大欢喜，应该是双方经过谈判和博弈的。”
不过，这一定增预案目前并没有形成最终定论。
