超市 便利店 百货 购物中心 专业店 人物 考察
414545080

中国支付系统的数字化建设需要更进一步的推动

来源:龙商网 作者:廖军雄 2017-08-10
由于拒收现金,中国人民银行发声说盒马鲜生涉嫌违法!无现金支付惹出大争议。 笔者对该事件关注梳理后觉得,相关部门不应该只是拿法律的相关规定,作为国家经济发展中货币无现金数字化支付建设工作滞后的遮羞布。更应该主动担责进行反思,在经济发展中无现金...
由于拒收现金,中国人民银行发声说盒马鲜生涉嫌违法!无现金支付惹出大争议。
笔者对该事件关注梳理后觉得,相关部门不应该只是拿法律的相关规定,作为国家经济发展中货币无现金数字化支付建设工作滞后的遮羞布。更应该主动担责进行反思,在经济发展中无现金支付的系统建设如何跟上经济发展需要并做出应有的贡献与担当。
电子现金的系统发展不应该只是由民间力量来推动,腾讯靠财富通系统旗下的微信支付,阿里靠支付宝来促进。微信在2014年1月30日春节的晚上搞了一个微信抢红包的活动,付出2.4个亿的金额,一个晚上绑定了一亿张银行卡。支付宝也推出了相关活动。
货币的形式不止于纸币,像香港的支付系统,透过"八达通"卡的支付系统,已经发展的很完善了,纸币交易量非常低,都是电子现金。日本的索尼公司通过开发的"Felica"手机支付系统,使移动支付系统的发展进入一个新的时代。 中国现在还做不到这一点,支付系统的建设才刚开始。
对于盒马事件的本身问题来说,违法层面需要深度剖析后才能定论,事件中的主因是盒马鲜生拒收现金,需使用该公司的APP支付宝进行支付。这本身是一种商业行为,我们可以看一下:山姆会员店、麦德隆仓储、某些高端会所,不是会员,连消费的机会都不给你,更别说支付用什么方式了。这种商业行业有没有违法呢?首先盒马鲜生是具备相关牌照和相关证件的,同时对支付宝的支付方式也是有牌照的,怎么能被认为涉嫌违法呢?所以这件事情不管从经济建设层面还是零售商业层面,都需要充分研究后再做出判断。
不过,作为经营方,盒马鲜生的这一做法有两点好处,一是赚吆喝,二是对货币无纸化的建设起到了推动的作用。
责编:hw
    (0)
    (0)

    龙商搜索

    文章总评分

    已评 请求出错,请刷新页面