6425112474

女子买250斤过期大米索赔被打:是恶意打假,还是超市质量堪忧?

来源:龙商网 作者:李小敬 2023-02-20
龙商网消息: 看似有争议的打假,实则可能反映了超市质量管控问题。 近日,家住重庆渝中区的冯女士到九龙坡一家超市买了5袋50斤装的大米,还没把米搬到车上,店员就要求退或换,理由是所购大米已过期1个月。 冯女士不同意,发现超市有假一赔十的规定,就要求...
龙商网消息:看似有争议的“打假”,实则可能反映了超市质量管控问题。
近日,家住重庆渝中区的冯女士到九龙坡一家超市买了5袋50斤装的大米,还没把米搬到车上,店员就要求退或换,理由是所购大米已过期1个月。
冯女士不同意,发现超市有“假一赔十”的规定,就要求10倍赔偿,也就是6250元。店员说自己没资格处理,需要等超市负责人来。
半个多小时后,一名男子拿着铁锹朝他们走过来,二话没说,上来就用铁锹的木把一棒打在冯女士丈夫身上,看到丈夫被打,冯女士连忙上前制止说你这样打人是要坐牢的,没想到对方又开始打她,把后把铁锹的木把都打断了。
后来,附近有人报警,冯女士和丈夫也被120送到了医院。
超市认为,冯女士是职业打假者,之前也到超市买过东西索赔过,而这次也是故意买这么多袋米的,因为一般家庭不可能会买这么多米。
而冯女士称,买这么多米是为了给自己的父母,对于这样的解释,超市认为几乎不可能。 另外超市还说打人的人就是超市的老板,但是他患有精神疾病。
综合多方面信息,龙商网超市周刊认为:
首先打人是不对的。哪怕冯女士真是职业打假人恶意敲诈,但超市经营者殴打他人,就是违法行为,即使超市老板患有精神病,也难以逃脱责任。所以合法经营是底线,超市不能碰。
其次,打假的合理性问题。有时候适度的打假,确实可以起到监督作用,促进行业良性发展,但打假一旦过了度,甚至变成敲诈勒索成为谋利的工具,其合理性就饱受质疑了。根据之前媒体报道,到现在,职业打假甚至发展成为了一种产业,完全以赢利为目的,而不是怀着打击假冒伪劣的初心。
本案例中,冯女士到底是不是恶意打假者,根据现有信息难以判断,但也给超市提了个醒,即提防恶意栽赃,必要时拿起法律武器保护自己的合法权益。
最后,也是最该引起超市警惕的,即超市质量管控的缺失。
超市本来就是服务行业,满足的是民生基本需求,民以食为天,尤其是在食品领域更应该严格把控质量,说是“质量大于天”也不为过。
打铁还需自身硬,唯有严格把控质量,取信于市场,服务好消费者,方能做到屹立不倒。具体方面,除了加强日常的查货验货,确保无过期食品上架,还要引导员工树立质量生存观,无论是商品和服务都应该追求高品质,形成严谨求实的企业文化。
如此,即使面对恶意打假,超市也能任尔东南西北风,我自岿然不动!
此外,商业的信任建立成本很高,尤其是在这个消费者忠诚度普遍不高的时代,抱着侥幸心理,铤而走险的经营只会让长期积累建立起来的信任毁于一旦。这也需要超市经营者认真对待。
责编:李小敬
    (6)
    (0)

    龙商搜索

    文章总评分

    已评 请求出错,请刷新页面