人民日报评论于昨日晚间发文，文中指出，这段时间，“社区团购”成为互联网行业及资本市场热议的话题。热议的同时，舆论场上也有许多不同声音，除了对于菜贩群体利益深刻改变的讨论外，也有不少思考指向对大型互联网企业的创新期待。掌握着海量数据/先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当，有更多追求，有更多作为。别只惦记着几捆白菜，几斤水果的流量。
紧随其后，网上便流传出各大已入局的巨头们像阿里、美团与拼多多争相发文表态要全面退出社区团购，认真做好科技赋能，服务产业升级，不知真假，却也瞬时上了微博热搜榜。连带着“社区团购是否都为创新”，“社区团购是否会抢走菜饭们的生计”也成为人们的热议话题。
在龙商网&超市周刊看来，社区团购算是一种创新，但主要是商业运营模式创新，而不是科学技术创新。这种创新与外卖、网约车、共享单车等互联网商业模式非常类似，的确会让人们的衣食住行变得更加快捷，确实有其存在的价值和意义。
但是任何一种模式，可能都是双刃剑，有好的一面，自然也有不好的一面。社区团购方便人们生活的同时，也确实会抢走菜贩们的生计，因为在雄厚的资本实力和技术优势面前，普通的/特别是年老的菜贩们根本无力招架，真的会因此带来经济损失甚至失业。从这个角度来说，这样的模式创新其实是一种没有企业社会责任的行为。
可一般情况下，资本家都是无利不起早，刚开始先跑马圈地，死命补贴，后面再杀猪宰羊，疯狂收割，这是资本的本性，滴滴打车越来越贵就是这个道理，等巨头们将超市和菜店都打垮任一家独大的时候，东西肯定越来越贵。
最后，低价竞争背后，谁还去关心品质升级，技术创新，误导制造业向低价，流量看齐，这是社会的退步，不长久，改革开放30多年来，我们企业品质升级不容易，如果让厂家，经销商，门店都没了利润，只靠价格战，那是一种退步。
