近日，全国人大委员长张德江在工作报告中指出，制定电子商务法将作为今年立法工作的任务，用电子商务法来进一步健全现代市场体系。电商立法已经启动3年，如今进入实际性的程序，淘宝京东之类的平台不知道赚够了没，但日子预计开始不好过了。
电商立法呼声高起
3月10日，国家工商行政管理总局局长张茅在新闻发布会上，强调当前网购存在虚假宣传、投诉难、退货难、不正当竞争、泄露个人信息等存在严重问题。
而事实上，我国在2013年已经启动起草电商法，但只作出了原则性规定，缺乏具体的操作规定和责任条款，未规范电商平台对个人信息的保密责任。
据日前发布的《中国网民权益保护调查报告2016》称，全年51%网民在网购过程中遭遇个人信息泄露，84%因信息泄露遭到骚扰、金钱损失等，全国因个人信息泄露等遭受的经济损失高达915亿元，电商平台信息泄露源头监管有待规范。
人大代表马可波罗瓷砖董事长黄建平批马云：“实体经济不好搞，有他的功劳”，质疑阿里对假货现象不理不问。而阿里电商号称10亿打假，最终也没见真正打出什么成绩，2016年跟踪4495个刑事线索，最终或判33个，比例不足1%。
电商法开始收取电商平台营业税?
除了假货次货，电商平台的营业税负不公平，对实体经济的用户与商品流通抢夺也十分明显。这让阿里为代表的电商平台“淘宝打假不力、虚拟经济搞垮实业论、漏税2000亿”的质疑日益尖锐。
目前，电商平台的税负主要来源于“商家的增值服务”，而较之下线的诸如“国美苏宁”等实体渠道，电商平台营业额的税负几乎没有。按照淘宝的交易模式，税收票据主要来源于卖家，而京东还比较规范，几乎都是平台自身出具票据。
同样是电商，阿里和京东的模式，在税负上就存在差异，这从侧面反应了，电商平台对实体经济冲击巨大，有效的法律监管和规范在缺位。
分析认为，电商平台营业收税在国外已经付诸实施，例如亚马逊在欧盟多个国家均须缴税，而京东模式也一定程度上缴纳营业税。电商法付诸实施，阿里巴巴的垄断格局会受到威胁，而京东的模式已经提前适应未来的政策环境，接下来阿里会不会将税负转移到卖家和消费者不得而知，但淘宝要花钱打假和交税已经是既定事实，毕竟“出来行，迟早要还”，垄断也是需要付出代价的。
