美国受理中国公民起诉红黄蓝：让美帝告诉你们什么是良知的底线

昨天朋友转给我一个文章，说一个澳洲的爸爸，自己的小儿子被侵害，澳洲爸爸一枪崩了对方，这个爸爸在打死对方的时候，并没有想过什么法律的制裁。

在他晚年去世的时候，人们问他是否后悔崩了对方，他说：

“我从未对自己做过的事后悔。”

你能么？你会为自己的孩子不惜一切代价吗？你会为自己的孩子报仇血恨，大不了进监狱吗？

说红黄蓝的高管们肆无忌惮，因为他们早就抓住了你们的弱点。

我红黄蓝再恶再坏，你们不还得把孩子送来吗？

你们谁能接受自己的孩子没学上？

你们谁能买好了学区房为了孩子受虐卖了再换一个？

你连给孩子退学，或者哪怕要求学校给出更高级别的保障措施的要求都不敢提，你靠什么保护自己的孩子？

靠哭？还是网上发帖子？你可能连打架都手无缚鸡之力。

其实，红黄蓝的高管们根本不用什么长长的望远镜，就早已洞悉了你的心里是怎么想的。

不是么？

即使河北沧州红黄蓝幼儿园也出事了又能怎么样？

也许三个月之后，甚至用不了三个月，一切都会风平浪静。

但这次也许不一样了，一个中国公民到美国法院去告红黄蓝了，美国法院居然还受理立案了！

一个中国公民要到美国法院去告一家中国公司，美国法院居然还受理立案了，这听着不仅魔幻，而且讽刺。

2017年11月27日，北京郝俊波律师事务所的美国合作伙伴，华尔街老牌律所Pomerants LLP向美国纽约南区联邦法院提出诉讼，将红黄蓝告上法庭。

中国这边配合本次上诉的，也正是郝俊波律师，一位中国公民。

在郝俊波律师给出的起诉书中，明确写道：“被告未能制定安全政策，防止在其学校发生性侵事件（sexual abuse）”。

红黄蓝听清楚了，这次告你们不是因为发生了性侵事件，而是告你们没有制定安全政策，防止发生类似的事件。

什么是没有制定安全政策呢？

比如说监控室住人，而且这个人还稀里糊涂把硬盘弄坏了。

这可是铁证如山，有关部门都给出通报了，监控室的人是如何把硬盘弄坏的过程，连细节都一清二楚。

有人会奇怪了，红黄蓝明明是一家中国公司，美国法院凭啥审理？

要怪就怪它跑到美国上市吧。

我们都知道，在事件刚出来的时候，红黄蓝在美股暴跌，当时是大快人心啊，群众们都说，这样的公司，让它破产吧，全世界的股民联合起来，做空它。

但资本总是先比人性原谅了它，“辟谣”之后，股价又涨了上来，做空它的希望是破灭了，可是，美国的法律不会原谅它。

在起诉书中这样写道：

被告对公司的业务、运营和合规政策做出了实质性的虚假和误导性陈述。具体地说，被告作出了虚假和/或误导性的陈述，并/或没有披露：

（1）被告未能制定安全政策，防止在其学校发生性侵事件（sexual abuse）（值得注意的是，诉状所指控的是性侵，不是用虐待儿童这样比较广泛的指控内容）；（2）被告未能解决其系统内的问题，使儿童在公司的护理中受到伤害和不合理的伤害风险；（3）由于上述原因，在对应诉讼期间，公司股票价格人为虚高，导致投资者遭受重大损失和损害。

所以这次律师们不是为“受害家长”起诉它，而是为买了它股票的人来讨回公道。

美股是美国的，买红黄蓝股票的也有美国人，所以，根据“长臂法案”，美国法院有权受理此案。

这也不是美国法院第一次审理中国公司的案件了，只要案件涉及美国公民利益，就有权力和能力来审判。别说红黄蓝这样的民企，当年美国法院连中粮集团这样的大国企都判了。

1994年，一位美国公民Robert Silverman，因为在燃放中粮集团旗下企业生产的烟花时，发生爆炸事故，双目失明，全身多处烧伤。一开始，人家委托律师提出赔偿建议，只要200万美金，中粮不理，说自己是国企，享有豁免权。结果人家怒了，将中粮告上法庭。

最后，美国法院宣判，作为一家跨国企业，在国外营利，当然要承担相关责任。再加上中粮面对受害者态度拖延，为示惩戒，判处赔偿950万美金。

有了美国法院的宣判，中粮这次赖不掉了，他们在美国的资产远远不止950万美金，仅仅是亚利桑那州的一处建筑，就价值1亿美金。于是，这些资产被冻结拍卖，然后赔偿给了受害者。

对红黄蓝这样的行为，美国法院也有先例，之前的几起案件作出的惩罚赔偿都高达1000万美元。所以这次的起诉是有理有据还有先例，成功判决的几率很大。

在美国法院受理此案的新闻后面，有网友评论说：“美利坚，人类的希望”。

这句调侃般的话，在此次事件面前，变得那么严肃和苍凉。

这不是“公知律师”故意找茬，故意要在美国把“家丑外扬”，而是在捍卫良知的底线。

什么是底线？

一家上市的教育机构，把校园的安监措施做好，这是底线，如果连这都做不好，何谈百年树人？何谈保护祖国的花朵？何谈培养建设祖国的人才？

过去的事情都过去了，邓公教导我们说：“要团结起来向前看。”

如果这次美国法院能够秉公审理，给红黄蓝以严厉处罚，也是为所有中国教育行业的安全保卫意识敲警钟，也算是好事吧。

在绝望中寻找希望，在一片废墟中寻找生机，这是多么伟大的生存智慧。我也只能说到这了。

最后我想用英国儿童福利保障法出台的历史鼓励所有人。

1889年，英国出台了《预防虐待儿童和保护儿童法》——这部法律的出台，被称为儿童保护第一个黄金时代的开始。它的出台与当时的英国议员洛克有极大关系。

洛克是一个人道主义者，最初他致力于推动动物福利的保障，并为此在议院中痛打他的反对者，并呵斥：“你是人类，可以喊叫疼痛，而动物不能！”——他促成出台了世界上第一部动物福利保障法，随后，一起严重的虐童事件进入他的视野，一个养女被残酷的养母虐待，法律和警察却束手无策，洛克在法庭开庭时，以一袭斗篷裹住那个遍体鳞伤的孩子，走进法庭，将孩子呈放于法官面前：“我请求援引动物保护条例，对这个动物进行保护。”这个巧妙的比喻将流血的真相和盘托出，舆论哗然。之后，儿童福利保障成为严肃的议题。

请注意，这是128年前的事。

20世纪被成为“儿童的世纪”，联合国《世界人权宣言》和《儿童权利公约》确立了“儿童是享有和成人一样的权利的主体”的权利理念。

中国，是《儿童权利公约》的缔约国。

然而，中国的孩子还活在1889年之前。

还要流多少孩子的血，中国人才能有一部《儿童权利保障法》？

还要留多少孩子的血，中国人才能有一个“虐待儿童罪”？

人皆有恻隐心，人皆有子，十年一觉思怡梦。百年不尽儿童泪。

中国孩子，能躺在一个安全的天空下，做着没有伤害、饥饿和虐待的中国梦么？